Llevo unos días dando vuelta al tema de como han evolucionado las comunidades de software libre. En algunos grupos cercanos, como GNOME Hispano, tenemos la sensación de que no hay regeneración. Y no es el único. Pero es un poco contradictorio con que cada vez se hable y se use más el software libre. Pero, ¿dónde se mete entonces la comunidad? Personalmente creo que cuando empezamos en esto del software libre, la única salida para desarrollar tus inquietudes en el campo del software libre era unirte a un LUG (Grupo de Usuarios de Linux, p.e. Bulma), asociación (p.e. Hispalinux) o comunidad entorno a un gran proyecto (p.e. GNOME). Era complejo de utilizar el software libre, de entender como se desarrollaba con él … en general de aprender este nuevo mundo. Y hacerlo juntos era una forma estupenda de romper barreras. Por no decir la ilusión que nos hacía explorar un nuevo modelo que revolucionaría la sociedad (finalmente está ocurriendo) y acabaría con el monopolio de ciertas multinacionales.
A día de hoy las motivaciones son diferentes. El software libre ahora se ha extendido muchísimo. Y esta gran variedad hace que las personas tengan mucho más donde elegir y se distribuyan en este ecosistema de forma más individual, sin hacerlo desde asociaciones. Es decir, se van directamente a la comunidad del proyecto que les interesa. Y ahora hay muchísimos proyectos interesantes. Antes GNOME de por sí era un proyecto único. Ahora GNOME son decenas de proyectos, con entidad propia, y con sus propias comunidades. Por otra parte, las empresas ya absorben a gran cantidad de entusiastas del software libre, con lo que desarrollan sus inquietudes de forma profesional (orientando su actividad por las necesidades de la empresa) y menos de forma voluntaria, en comunidades más globales.
¿Es el camino correcto? Creo que tenemos que trabajar en que no se rompan esas redes más globales, como Hispalinux, los LUGs o las Asociaciones (GNOME Hispano, KDE Hispano, Debian), ya que ayudan mucho a dirigir los esfuerzos más globales, ayudan a romper las barreras de entrada al software libre y tienen una gran capacidad de difusión. Y eso sí, el desarrollo de las comunidades entorno a los proyectos específicos es genial, pero creo que funcionará solo si el proyecto funciona.
En fin, sólo unas reflexiones en voz alta. Las comunidades es lo más valioso y diferencial del software libre, y es algo a entender muy bien y a mimar.
Totalmente de acuerdo con tu comentario. A nosotros en nuestro LUG, LinuxAlbacete, nos está pasando tanto de lo mismo. Mucha gente se ha marchado, yo salí de Albacete hace ya casi 4 años, otros muchos están en sus primeras aventuras empresariales, otros con mucho trabajo y de alguna manera no hay relevo generacional… La verdad es que es una pena por la gran cantidad de curro que se le echa a estas cosas y que te gustaría que siguieran adelante.
Comment by Setas — October 13, 2008 @ 12:45 pm
De alguna forma todo ese curro sale adelante con cada uno de vosotros. Pero sería bueno allanar el camino a las nuevas generaciones … pero primero tenemos que ver por que caminos van, que sospecho que ya empiezan con un panorama muy diferente al nuestro y tomando rutas por lo tanto diferentes.
Comment by acs — October 13, 2008 @ 2:18 pm
No es sostenible que un S.O. como GNU\Linux esté mantenido por voluntarios colaborando altruistamente. Esta visión funcionaba bien cuando el sistema disponía de pocos usuarios y poca visibilidad social, y no era posible de manera sencilla conseguir fondos para financiar los proyectos. El primer paraguas de la revolución del Software Libre (la revolución tecnológica) ya ha pasado. GNU\Linux es un sistema completo, funcional, estable y útil para el 99% de las funciones de los usuarios y en el 95% de los entornos. El segundo paraguas de la revolución del software libre (La revolución de mercado) ya ha comenzado, con cada vez mas empresas manteniendo y trabajando activamente para llevar el sistema operativo libre a donde mas les interese, pero siempre haciendo Software Libre. Cada vez hay mas empresas interesadas en que su producto funcione con Software Libre o sea software libre. Estos cambios no son lesivos ni para el movimiento ni para los usuarios de software, ya que al ser Software Libre, los usuarios siempre tendrán la posibilidad de cambiar la tendencia de los productos (si hay una masa importante de usuarios dispuestos a adquirir una determinada funcionalidad, habrá desarrolladores y empresas dispuestas a hacerla y venderla). En esta revolución los voluntarios cada vez deberían tener menos presencia y menos importancia, siendo las compañias que lideran el mercado vendiendo (si, vendiendo) alternativas de software libre, las que mantengan con desarrolladores los proyectos que consideren criticos para mantener al menos parte del control. Ordenadores preinstalados para consumidores finales (P.E: EEEpc), Sistemas operativos personalizados para el fabricante de hardware, Sistemas preconfigurados para tareas específicas (Pymes, tipologías de usuarios)… Poco a poco veremos como esas empresas y sus trabajadores toman el liderazgo de los proyectos e incluso veremos como llegará el momento en el que varias empresas luchen por el control de un proyecto. No será malo, ya que el software seguirá siendo libre y siempre tendremos la posiblidad de llevar el proyecto a nuestros intereses si estamos dispuestos. La tercera revolución (la revolución ética) concluirá una vez esté preparado el mercado, y consiste en que la sociedad demante software libre como algo necesario para poder adquirir un software. Por esto, poco a poco los Hackers técnicos que hemos participado en el movimiento del software libre activamente, dejaremos poco a poco de ser importantes y terminaremos por no ser los que lideren el movimiento del software libre. Lo bueno es que, cuando esto pase, el cambio ético y el objetivo de establecer un modelo de mercado respetuoso con los derechos del consumidor estará cada vez más cerca y será un movimiento imparable. Hay bastante literatura sobre los cambios éticos y de mercado esperados y esperables en la revolución del software libre dentro del portal de GNU, y creo que esta situación que señalas es parte de la mutación del Software Libre de una idea a un sistema eficaz y un modelo de mercado sostenible.
Comment by GNUdista — October 15, 2008 @ 2:21 pm
Muy interesante Nacho. Hará por sacar tiempo y bucear por el portal de GNU, que no en vano termina siendo la última referencia del software libre.
Comment by acs — October 15, 2008 @ 3:17 pm
Tres cosas que se ven bastante bien “desde fuera”.
Creo que no es una especialidad de Linux. Se extiende a otras comunidades técnicas. Google quita la necesidad de que alguien te ayude en persona.
Linux también parece haber perdido la estela de competidores comerciales en el terreno de la interfaz gráfica.
Y para acabar, los que se erigen en portavoces de la comunidad están fracasando completamente en crear confianza entre usuarios y programadores.
Comment by N — October 15, 2008 @ 5:59 pm
Lo lamentable es que todos los movimientos sociales (movimiento) estan muriendo, una de mis teorias es que la gente esta ya cansada porque levanto muy alto la voz y el mundo no ha cambiado (dicese ejemplos del “no a la guerra” y posterior 11M o del ejemplo actual “no al canon” y toma canon por el …), aparte del opio particular de cada persona (inet, tv, futbol…). Y despues el binomio de trabajo+familia, que encima los informaticos tenemos trabajos p*teados de la vida que nos comen horas del dia por cuatro perras y nos dejan quemados como para coger con ganas un vim o emacs
al llegar a casa.
Otro tema esta en que ademas hay muchas divisiones internas (divide y venceras), porque aunque no soy anonimo total (y me da lo mismo si tiro la piedra no voy a esconder las manos), en la Guadec de fuenlabrada de este año estube por primera vez en una e iba emocionado, y al final me parecio una cosa muy triste en muchos aspectos:
-como que se estaba diciendo que hacia falta manos, pero yo como persona en solitario por alli andando sin conocidos, vi mucho indivualismo (y grupismo) porque durante ella nadie intento relacionarse conmigo aunque sea “comerme la oreja” cuando antes era lo minimo, es que me senti como la fea en la discoteca.
-y frustante en otros como el caso de que lo poco que hable con cierta persona (que no recuerdo como se llama pero creo que era gallego) me empezo a calentar los cascos (por no decir un taco) empezando a decir que estaba hasta los … de gente que enviaba traducciones con fallos ortograficos y tal (como los que yo estoy cometiendo semiadrede) pues a mi en serio me quito las ganas de colaborar en la traduccion (que es algo que no requiere mucho conocimiento tecnico) porque para gastar tiempo de mi vida y encima me insulte analfabeto (como insulto a la gente varia que decia que mandaba traducciones, mientras yo le escuchaba). No se no denigres (si me lee) a las personas por su condicion, cualquier apoyo por pequeño ya es un pequeño empujoncito para mover el movimiento (vaya redundancia
).
No se estoy siendo bastante negativo pero porque es la sensacion negativa que senti y que trasmito.
Comment by MD — October 16, 2008 @ 2:29 am
Que pena MD que te sintieras así, y más en la GUADEC Hispana que participé en la organización. Somos un grupo que llevamos ya casi 10 años juntos, por lo que es normal que de forma natural nos juntemos los que tenemos afinidad desde hace tanto tiempo. Pero te digo que al menos yo personalmente, cuando veo gente nueva intento hablar con ellos para ver quienes son, lo que les interesa, como han llegado hasta allí … veo que esta vez no lo hicimos nada bien y tomo nota para el futuro. Con lo difícil que es logra gente que se interese como para encima luego no cuidarles.
Y sobre el traductor con el que hablaste, es un caso excepcional lo que te comentó. Me costa que el equipo de traductores son bastante abiertos, aunque claro, hasta que el nivel de calidad de las traducciones sea suficiente pues hay que aprender … pero de eso a lo que cuentas, va un mundo.
En fin, si sigues interesado en GNOME, te ayudo en lo que quieras para ir entrando en el grupo y buscar la forma más divertida y más útil
Comment by acs — October 16, 2008 @ 7:14 am
Bueno, gracias por la rápida contestación. Quizá a lo peor fue que fui a sentarme en mal sitio, y me senté con los sosos autistas y el pedante este de la real academia de la lengua
.
No obstante por no ser ingrato y no dar una visión parcial, tengo que decir que las conferencias fueron realmente buenas, me gustaron mucho la de innovación y la de gadgets en el escritorio.
Y finalmente gracias por el ofrecimiento, ya empezare a dar la caca por la lista de gnome hispano
.
Comment by MD — October 16, 2008 @ 9:19 am