Bueno, al fin ha llegado el momento de irme de vacaciones. Pasaré unos días en el País Vasco disfrutando de los paisajes, la gastronomía, la costa y una estupenda compañía y luego, a Zürich y la Selva Negra.
En Septiembre estoy de vuelta con grandes novedades para el curso que empieza. Ya os iré contando. Pasarlo bien y descansad.
Desde el anuncio de Apple de migración hacía la arquitectura Intel se esperaban dos cosas con ansiedad: poder correr MacOS X en hardware Intel no fabricado por Apple y poder correr Microsoft Windows en el hardware fabricado por Apple.
Ambas cosas no han tardado en ocurrir y es más, la instalación de Microsoft Windows en los MacBook viene ya bendecida desde Apple gracias a la herramienta Apple Boot Camp que facilita la instalación de Windows en sus máquinas Intel. ¿Qué ha llevado a Apple a desarrollar este herramienta? Si el mercado quiere algo hará lo posible por conseguirlo y si Apple no hubiera desarrollado esta herramienta, otros lo habrían hecho. Y vista la necesidad, al menos se resuelve desde MacOS X de forma elegante, controlando que el usuario no “rompa” la configuración software de la máquina y el MacOS X sobreviva a la inevitable instalación de Windows que ocurrirá muy a menudo en el mecado actual.
Una amiga ha decidido comprarse un MacBook precisamente porque Windows ya corre bien en él y le gusta el diseño de MacBook. Y el precio no es nada caro: MacBook con 1GB de RAM y 80 GB de disco duro, Intel Core duo, cámara integrada, mando a distancia y muchísimo software, todo por 1200€. Le he instalado con BootCamp Windows XP (y espero que en el futuro Linux ;-)) y no ha habido casi ningún problema (al iniciar la máquina tienes que saber que hay que pulsar ALT para que te deje elegir que sistema operativo arrancar). El portátil ha venido directo de China en una semana.
Ahora se plantea el escenario de uso de los dos sistemas operativos: Mac OS X, donde por ahora utilizará iTunes para su iPod y es probable que acabe utilizando alguna de las variadas herramientas de iLife, y Windows, donde se ejecuta el software que necesita para su trabajo (y al que he instalado Firefox y OpenOffice.org antes de devolvérselo). ¿Terminará borrando MacOS X y utilizando iTunes desde Windows? ¿Logrará MacOS X enamorarla lo suficiente como para mantener el tostón de tener que reiniciar la máquina?
Personalmente me ha encantado la pantalla del MacBook, la cámara integrada se ve muy bien en MacOS X (aún no funciona en Windows) y me ha dejado impresionado la cantidad de software que viene preinstalado en MacOS X Tiger (10.4). El portátil es un poco pesado, y el ser como de plástico es algo que tampoco me hace muy feliz. Pero la sensación de velocidad al usar MacOS X es muy superior a la del PowerBook.
Un fallo gordo de MacOS X es llamar al navegador web Safari y no indicar de alguna forma clara que ese es el navegador de web. Ni el icono ni el nombre muestra de forma clara para lo que sirve.
He visto hoy con sorpresa, mientras buscaba servidores de calendario con licencias libres, que antes de ayer Lunes Apple había publicado con licencia Apache 2.0 su servidor de calendarios que implementa el protocolo CalDAV, algo que asegura la compatibilidad con varios clientes, algunos de ellos libres (creo que debería por ejemplo de funcionar con Evolution).
El nombres es Darwin Calendar Server y tiene su linda página de promoción en la línea de los productos de Apple.
Tras bajarme el código fuente parece que está implementado en Python (python: 7524 (94.18%)) y, aunque no hablan de pruebas en GNU/Linux, no parece que vaya a ser complicado ejecutarlo una vez se realicen algunas mínimas adaptaciones. Sorprende ver que sólo son 8.000 líneas de código para implementar un estándar, CalDAV, que se considera complejo de soportar. Por ejemplo en OpenGroupware se impulsa un nuevo estándar GroupDAV que pretende ser más sencillo.
Me ha alegrado ver que utilizan Trac como herramienta de coordinación del desarrollo.
Llegan dos nuevos foros de encuentro para la comunidad Debian: un sitio para que los usuarios de Debian compartan sus experiencias (anuncio) y un nuevo sitio de noticias de Debian, DebianTimes (anuncio) orientado a los desarrolladores.
Leído en las noticias semanales de Debian. ¿Aún sigues sin recibirlas?
Después de más de dos años con mi Dell X300, que ha pasado ya por dos trabajos, se acerca el momento de renovarlo y ando mirando las opciones. La verdad es que los requisitos que pongo son un poco exigentes: menos de 1.5 Kg, 1 GB de RAM, mínimo de 60 GB de disco duro, micro potente, duración de batería a ser posible de un día entero (8h) y que GNU/Linux funcione perfectamente en él. Cosas que no me importan por ejemplo es que lleve unidad óptica (casi no la hecho de menos en el Dell X300).
El peso es el requisito fundamental ya que lo llevo siempre encima. Y con este requisito ya se quedan fueran la gran mayoría de portátiles. El requisito de que funcione bien en GNU/Linux recomienda no comprar la última hornada de portátiles, aunque como normalmente van algo por detrás de los sobremesa, el hardware suele estar ya soportado.
La compra continuista y más segura sería el Dell X1, similar al X300 pero con mayor potencia y capacidad de memoria RAM y disco duro. La única pega que tengo con el actual X1 es la duración de la batería.
Otras posibilidades vienen de los Samsung lígeros como el Q30 en los que se basan los Dell. Toshiba en su serie Portage también es una buena opción que he visto utilizar a técnicos de BT y además tienen opción de Tablet, y los Lenovo Thinkpad (hererados de IBM) también son interesantes, aunque el diseño no termina de gustarme mucho (eso sí parece bastante robusto).
A día de hoy la mejor opción de compra, aunque también la más cara, es el Sony Vaio TX3. Más potente, con más disco, igual de ligero y con mayor duración de batería, creo que es la opción por la que me voy a decantar. A menos que en los comentarios aparezca algún factor que no he tenido en cuenta 
Sólo me queda ahora encontrar la mejor tienda para comprarlo. Quizá llame directamente a Sony y pregunte por distribuidores. En la tienda en línea de Sony lo venden por 2.550€ IVA incluído. Seguro que se puede mejorar Y lo mismo provoco que se compré alguno más en el departamento.
Gracias Ismael por la experiencia de primera mano con el TX2.
Después de unos cuantos meses de pruebas, diría que años, al final parece que la voz IP llega como una herramienta más de comunicación. Y lo digo porque tanto en Ándago como en el grupo de la universidad GSyC/LibreSoft (gracias Juanjo) ya tenemos centralitas IP (ambas basadas en Asterisk) y comienza a ser habitual su uso, habiendo sustituído en Ándago totalmente a la centralita analógica en un proyecto en el que tuvimos como socios a ServiTux.
Ahora lo normal suele ser que funcione de forma correcta y que las personas con las que quieras hablar estén ya preparadas para este tipo de comunicaciones. Como clientes hay una gran variedad de ellos (pensando de momento en SIP) y que haya probado directamente, Ekiga (antiguo GNOME Meeting), Linphone e Idefix, aunque sé que OpenWengo y Skype también se encuentran entre los más utilizados. Ya es habitual en las tiendas de ordenadores ver el reclamo de Skype para las ventas. Parece que llegamos a la masa crítica.
Para la parte del micrófono y cascos, he terminado comprando uno de los sistemas que se conectan por USB e incorporan su propia tarjeta de sonido, de forma que la VozIP no interfiera con el sistema de audio del ordenador. He probado dos hasta ahora, y ambos funcionan perfectamente en GNU/Linux.
En la foto falta el audio USB
¿Cuántas conversaciones por Voz IP has tenido?